当预计的EBIT（息税前利润）大于无差别点的EBIT时，选择债务融资通常更具优势，主要原因如下：
一、利息抵税效应
债务融资的利息支出在计算企业所得税前扣除，具有抵税作用。根据公式：
$$
text{税后利润} = (text{EBIT} - text{利息}) times (1 - text{税率})
$$
随着EBIT的增加，利息抵税的边际效益递减，但仍然存在。因此，当EBIT高于无差别点时，债务融资通过抵税作用能更显著地提升税后收益。
二、财务杠杆放大收益
债务融资通过增加财务杠杆，使企业能够利用固定利息成本撬动更多股东权益资金，从而放大总收益。具体表现为：
斜率差异：
在无差别点以上，债务融资的每股收益（EPS）随EBIT增加的斜率更大。这是因为债务的固定利息成本不会随收入增长而增长，而股权融资的每股收益增长仅与剩余收益相关。
风险与收益权衡：
高杠杆虽然能放大收益，但也增加了财务风险。但当企业预期EBIT稳定且高于无差别点时，这种权衡是可接受的。
三、决策依据与核心逻辑
核心判断标准：
无差别点分析法通过找到使两种筹资方案下EPS相等的EBIT值，作为决策分界点。当实际EBIT高于该点时，需比较两种方案的斜率（即每增加一单位EBIT所增加的EPS）。
实际应用示例：
若预计EBIT为5000万元，无差别点为4500万元，则选择债务融资（如发行债券）；若预计EBIT为5500万元，仍选择债务融资，因为其斜率更高。
四、注意事项
风险控制：高杠杆可能引发财务危机，需结合企业现金流、偿债能力等指标综合评估。
其他因素：市场环境、融资成本、公司战略等也可能影响最终决策。
综上，当预计EBIT大于无差别点时，债务融资因抵税效应和杠杆放大作用更具优势，但需在风险可控的前提下实施。