关于单招是否“坑人”的问题，需要结合其政策特点、适用场景及潜在风险综合分析，具体可分为以下四方面：
一、政策限制与竞争压力
报考范围受限 单招通常仅限本省考生报考，且专业选择范围有限。例如上海春季招生仅开放2个专业，浙江的综合素质评价招生也仅覆盖部分院校。部分省份（如上海）的专业投放量不足，竞争尤为激烈。
录取后无法参加高考
被单招录取后，考生无法再参加普通高考或后续招生计划，直接锁定当前录取院校及专业。这对于希望冲击更好院校的考生来说，是一个重大限制。
专业与院校选择较少
单招专业覆盖面低于统招，热门院校的优质专业通常不在单招范围内。部分考生可能因专业偏好或分数限制，被迫接受不理想的专业。
二、考试与录取风险
分数线不可预测
单招分数线由学校自主命题决定，不同学校、专业之间差异较大。考生若仅参考往年分数线报考，可能因试卷难度变化而落榜。
录取不确定性高
单招名额有限，竞争激烈，且存在专业调剂风险。部分考生可能因不服从调剂被分配到不感兴趣的专业。
政策与地区差异大
各地单招政策存在差异，如部分省份将单招与综合评价招生合并，影响报考策略。
三、社会认知与后续发展
学历认可度争议
部分企业招聘时将单招学历视为“非统招”，可能影响就业竞争力。
升学路径单一
单招主要服务于中等职业教育阶段，对于希望继续深造的考生（如考研、专升本）而言，后续发展空间受限。
四、潜在问题与建议
信息不对称风险： 部分学校可能存在“包就业”等宣传，需谨慎甄别。 备考负担增加
建议：考生应根据自身情况权衡利弊。若目标为省内普通高校且对专业要求较灵活，可考虑单招；若希望获得更高学历或报考外省优质院校，建议通过统招或成人教育途径。同时，需关注政策动态，灵活调整备考策略。