关于复旦大学法学院的发展现状和评价，综合多来源信息分析如下：
一、学术排名与资源现状
CLSCI发文量较低
2020年复旦法学院CLSCI发文量仅13.5篇，全国排名第28位，远低于同校的交大（40.75篇，第10位）。这一数据反映了学院在学术期刊发表方面的相对薄弱。
学科评级与师资力量
根据2017年学科评价，复旦法学专业仅获B+评级，低于北大、清华等顶尖法学院。师资方面，截至2019年6月，教师人数仅60名，低于清华（70名）、北大（80名）和交大（68名），且知名学者比例较低。
学生规模与竞争压力
学生人数较多导致师生比劣势，部分班级规模较大，学术交流机会相对有限。
二、发展机遇与挑战
地理位置与政策环境
学院位于非主校区，教师工作、学生实习等便利性稍逊于本校其他校区。但依托上海国际金融中心和科创中心的资源，未来在科技法、金融法等新兴领域有发展潜力。
校友网络与就业优势
复旦法学院校友遍布上海政府法院律所，就业竞争力较强。但部分评价指出，校友圈和认可度难以通过物质条件完全弥补学术资源的不足。
三、争议与反思
部分评价认为，复旦法学在“北清华五人”中实力较弱，与其综合性名校地位不匹配，反映了学科评价体系对人文社科领域的局限性。但需注意，这种评价可能过于绝对，且未充分考虑复旦在法学教育质量、学生自律性和行业认可度等方面的优势。
总结
复旦法学院并非传统意义上的“菜院”，而是依托强大校友网络和地理位置，在特定领域（如行业资源对接）具有优势，但在学术排名和师资力量方面存在短板。考生需结合自身职业规划，权衡学术追求与实践机会。