关于复旦大学法学专业的发展现状及评价，综合多来源信息分析如下：
一、学术评价体系差异
CLSCI排名较低 根据2020年数据，复旦法学院在CLSCI（中国法学引文索引）发文量排名全国第28位，低于同城高校如上海交通大学（第10位）。这一指标反映学术成果的量化表现，复旦法学院相对较弱。
学科评估等级一般
在2018年QS世界排名中，复旦法学位于第51-100位，属于大陆地区第二高的政法类院校，但未进入顶尖法学院行列。学科评估等级为B+，与清华、北大等顶尖院校存在差距。
二、学科发展瓶颈
地理位置限制
法学院位于非主校区，可能影响教师科研资源获取和学生实习机会。
学术评价机制
学院对学术成果的重视程度不足，评价标准不够科学，导致师资引进和学术氛围培育滞后。
三、竞争与资源分配
内部分化竞争
法学院学生基数大，竞争压力显著，部分学生需通过高强度备考（如保研）脱颖而出。
资源倾斜差异
相比政法类专项建设院校（如华政），复旦法学在专项基金、实验室等硬件资源上可能不足。
四、社会认知与定位
综合大学定位
作为综合性大学，法学专业可能因学校整体资源分配倾斜其他学科，导致法学发展相对缓慢。
法律圈认可度
部分法律从业者对复旦法学的学术影响力评价较低，认为其学术代表性和行业认可度不足。
五、补充说明
复旦法学在师资力量、学生自律性和就业竞争力方面表现突出。学生普遍具备较强的学习能力和实践能力，且依托复旦的综合优势，在升学和就业中仍具竞争力。排名差异更多源于评价维度的不同，而非绝对实力不足。
建议：
考生可根据自身职业规划选择，若侧重学术研究，可关注其他政法强校；若以就业为导向，复旦的综合实力和校友资源仍具有吸引力。