根据新高考政策及多来源信息，以下科目组合不建议选择，主要原因如下：
一、 历史+化学+生物组合
专业选择受限 历史科目导向文科类专业（如语言类、财经类、管理类等），而化学和生物在工科、医学等领域的应用广泛，但该组合无法满足这类专业对物理或历史的要求，导致可报考专业大幅缩减。
学习难度与竞争压力
化学学科难度较高，尤其是高中阶段需掌握大量有机化学等较难内容，文科生在理科基础方面可能面临较大挑战。
二、 物理+化学+政治组合
竞争异常激烈
该组合覆盖高校绝大多数专业，但物理和化学的学科难度高，竞争压力显著，适合仅少数学科能力强的学生。
学习负担过重
三门学科内容繁杂，需兼顾理科思维与文科记忆，容易导致学习疲劳。
三、 物理+生物+政治组合
学科衔接问题
物理与生物学习需较强的理科基础，而政治学科的思维方式与理科差异较大，可能影响整体学习效率。
专业适配性差
该组合对大学专业选择限制较大，尤其是理工科专业需物理，医学类需物理或化学。
四、 历史+政治+地理组合
专业选择困难
传统文科组合，但高校专业对文科生的再选科目（如地理）要求严格，仅约30%专业可选。
学习兴趣与能力匹配度低
若学生对文科类学科缺乏兴趣或学习能力不足，该组合可能加重学习压力。
五、 其他需注意的组合
物理+化学+历史： 竞争压力最大，学习难度高，适合学霸或对学科有明确规划的学生。 地理+生物+政治
建议
结合兴趣与职业规划：
优先考虑未来专业需求，例如工科选物理+化学，医学类选物理或生物，文科类选政治+地理。
参考高校专业要求：
部分高校对选科有明确限制（如医学类必须物理），需提前查询。
平衡学习能力与组合难度：
避免选择超出自身能力范围的组合，如物理+化学+政治。
以上建议综合了学科难度、专业适配度及学习压力等多方面因素，供参考。