大学生碎尸案的判决结果通常取决于案件的具体情节、犯罪动机、手段残忍程度以及是否存在从轻或减轻处罚的情节（如自首、立功、悔罪表现等）。以下是一些典型案例的判决结果：
1. 云南大学碎尸案（2007年）
主犯谢宏：死刑立即执行（直接实施杀害、碎尸行为，主观恶性深）。
主犯张超（女大学生）：一审死刑，二审改判死缓（未直接实施杀人，认罪态度好，可能被利用）。
从犯陈光吕：死缓（参与预谋但作用较小）。
2. 湘潭大学女大学生刘忆案（2004年）
刘忆（主谋）：死刑（预谋杀人、碎尸，手段残忍）。
同案犯唐榛、李勇：死缓（协助杀人但非主谋）。
3. 其他碎尸案辩护要点
激情犯罪：若因临时冲突引发（如家庭矛盾），可能减轻处罚。
自首/立功：主动投案或协助破案可争取死缓或无期。
证据瑕疵：若物证链不完整，可能影响定罪或量刑。
判决结果表格（典型案例）
| 案件名称 | 被告人身份 | 判决结果 | 关键量刑依据 | 来源 |
|---|---|---|---|---|
| 云南大学碎尸案 | 谢宏（主犯） | 死刑立即执行 | 直接杀人、碎尸，主观恶性深 | |
| 张超（女大学生） | 死缓 | 认罪态度好，可能被利用 | ||
| 陈光吕（从犯） | 死缓 | 作用较小 | ||
| 湘潭大学刘忆案 | 刘忆（主谋） | 死刑 | 预谋杀人、碎尸 | |
| 唐榛、李勇 | 死缓 | 协助作案但非主谋 | ||
| 家庭矛盾引发的碎尸案 | 司某（丈夫） | 死缓或无期 | 自首、激情犯罪、家庭内部矛盾 |
律师辩护策略
证据辩护：质疑物证关联性（如DNA检测不完整）。
情节辩护：强调激情犯罪、被害人过错（如长期家庭暴力）。
量刑辩护：争取自首、立功、赔偿谅解等从轻情节。
如需更具体的法律分析，建议咨询专业刑事律师。