关于课工场和达内的对比，需结合课程定位、教学模式、市场口碑等多维度综合分析：
一、课程定位与历史背景
达内 - 成立时间较早（约12年历史），早期以IT技术培训起家，2015年在纽交所上市，曾因远程视频教学模式引发争议，近年口碑下滑明显，招生规模和股票价值均处于行业低位。
- 课程覆盖广，提供18门以上课程，但部分课程存在教学质量和就业保障问题。
课工场
- 成立时间更长（19年），专注大学生群体，与小米等企业有合作，课程设计更贴近行业需求。
- 课程数量较少（目前仅6门），采用全程面授结合视频/直播教学，教学质量和就业支持相对更受认可。
二、教学模式与质量
达内： 依赖视频教学，部分机构存在师资力量不足、就业反馈不佳等问题，导致学员满意度较低。
课工场：以线下教学为主，师生互动更直接，但课程更新速度可能较慢。
三、适合人群建议
专科及以上学历技术类学员 若追求就业竞争力和品牌认可度，课工场与小米等企业的合作背景更具优势。
大学生群体
课工场专注大学生需求，课程内容更系统，且注重实践能力培养。
谨慎选择达内
若对远程教学模式有顾虑，或对就业保障要求较高，建议优先考虑课工场或新华等机构。
四、其他考量因素
地理位置： 课工场在成都设有校区，达内需根据具体城市分支机构选择。 费用与就业推荐
综上，两者无绝对优劣，建议根据个人学习目标、时间安排和风险承受能力选择。