关于35岁就业歧视的问题，需要从政策、社会和企业三个层面综合分析：
一、现象现状与影响
普遍性表现
我国就业市场普遍存在35岁限制入职现象，不仅企业设置年龄门槛（如35岁以下），高校和科研机构对博士毕业生也有类似限制。互联网、金融等行业尤为突出，导致大量35岁以上人才被排除在外。
资源浪费与矛盾加剧
该现象导致人才资源浪费，优秀人才因年龄限制无法获得合适岗位，同时加剧就业结构性矛盾。例如，部分青年因无法满足年龄要求被迫提前升学，形成恶性循环。
社会心理影响
35岁焦虑逐渐蔓延至年轻群体，甚至影响职场稳定性。大厂普遍性裁员中，中年员工更易被优先淘汰，形成“35岁失业潮”。
二、政策建议
清理歧视性政策
相关部门应废除带有年龄限制的政策性文件，如高校博士招聘的“35岁以内”条款，并制定专项行动方案，营造公平就业环境。
强化法律保障
建议出台“反歧视就业法”，明确禁止年龄歧视，并建立就业歧视公益诉讼制度，为受害者提供法律救济。
机关事业单位带头
国家应要求机关事业单位在纠正就业歧视中发挥示范作用，接受社会监督，推动形成尊重年龄多样性的社会氛围。
三、企业责任与改革方向
摒弃年龄偏见
企业应认识到35岁以上人群的经验和稳定性价值，避免以“年轻化”为名设置不合理门槛。部分企业可结合岗位需求，制定年龄与能力的综合评估标准。
优化人力资源管理
通过培训和技术更新，提升35岁以上员工的竞争力，同时建立多元化的人才培养机制，打破“35岁天花板”。
承担社会成本
企业应意识到长期忽视年龄结构可能增加人力成本（如招聘成本、培训成本），从社会整体利益出发，改革招聘机制。
四、社会支持系统
完善社会保障
建议延长失业保险覆盖范围，降低35岁以上群体因失业带来的生活压力，增强其就业安全感。
鼓励职业转型
政府和社会应提供职业培训补贴，帮助35岁以上人群向技术型、管理型等新兴领域转型。
总结
35岁就业歧视问题需通过政策引导、法律保障和企业自律共同解决。在延迟退休背景下，改革应更加注重年龄与能力的平衡，避免因政策滞后加剧社会矛盾。只有建立公平、包容的就业环境，才能实现人力资源的优化配置和社会的可持续发展。