关于留学网推学生评价的撰写，需结合学术表现、个人品质和推荐人权威性，具体要求如下：
一、结构与内容要点
开头 - 简要介绍推荐人与申请人的关系（如师生、工作伙伴关系等）。
- 例：
> "作为[课程名称]的教授，我指导了[学生姓名]的[项目名称]，期间其展现出的[具体能力]令人印象深刻"。
主体
- 优点描述： - 避免空洞赞美，需结合具体事例说明，如学术成就、团队协作、领导能力等。 - 示例： > "在[项目名称]中，[学生姓名]独立完成[具体任务]，通过[创新方法]提高了效率；作为班干部，其组织[活动名称]的能力显著提升了班级凝聚力"。 - 缺点提及
- 以建设性方式指出不足，并说明改进方向，避免单纯罗列负面信息。 - 示例：
> "该生在公开演讲方面较为薄弱，但通过主动参加[课程演讲]并逐步克服紧张情绪，已有明显进步"。
结尾 - 总结性评价与推荐建议，强调申请人的独特优势及未来潜力。 - 示例：
> "综合来看，[学生姓名]具备扎实的专业基础和良好的综合素质，推荐其赴[目标院校]深造，相信能取得更大成就"。
二、写作规范
语言风格
- 采用正式学术语言，避免口语化表达，如"exemplary performance"（卓越表现）替代"very good"。
- 注意措辞平衡，既不过度吹捧（如"unmatched talent"），也不贬低（如"has potential"）。
格式要求
- 信件需包含推荐人姓名、职位、联系方式，学生姓名、学校、申请项目等基本信息。
- 段落分明，建议分点论述优点、缺点及建议，条理清晰。
真实性原则
- 所有内容需基于实际观察和事例，严禁虚构数据或过度渲染。
- 若存在争议，应客观分析原因并提出解决方案。
三、注意事项
推荐人选择： 优先使用授课教师或长期指导导师，其评价更具权威性。
避免常见误区：
不可完全复用自述信内容，需从推荐人视角补充独特见解；
避免使用"outstanding"等模糊词汇，建议用"exemplary"、"remarkable"等更具说服力的形容词。
通过以上要点，可撰写出既客观真实又具有推荐力的留学网推评价。